今日のおじさん、なに食べました? (仮)

妻の料理と、おじさんの毎日の記録です。ほんのり工学テイスト。

gang01.jpg
↑↑↑夏休みの自由研究。画像クリックで記事一覧を表示します↑↑↑
比較実験!ミラーレスはコンデジよりも高画質か?
【今日の夕食】
 今日は、藤沢市の「少年の森」で、妻と娘(2歳7ヶ月)で、デイキャンプをしました。自分で火を起こして煮炊きするのは、新鮮な経験でした。作ったのは、パエリアです。水餃子も作る予定だったのですが、スズメ蜂が出てきたために、途中で頓挫しました。9月~10月は、スズメ蜂の子育てシーズンだそうです。
r20130921.jpg
★米飯

★水餃子
 キャンプで具材まで作ったのですが、途中でスズメ蜂が出てきたために、作れなかったものです。皮で包むところから、家で作りました。

★パエリア
 キャンプで作ったものの、残りです。

★梨

妻の料理を応援して下さい:

2010年4月~11年3月生 ブログランキングへ


【今日のおじさん】比較実験!ミラーレスはコンデジよりも高画質か?
 先日、ミラーレス一眼(マイクロ一眼レフ、デジタル一眼レフ、ミラーレスカメラ)を買いました(→こちら)。オリンパスの「PEN mini」、形式E-PM2です。本体とズームレンズ(M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6)がセットで、約3万円でした。F値の小さい、明るい単焦点レンズ(M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8、約2.5万円)も、同時に購入しています(→こちらの記事)。



★ミラーレスとコンデジの画質比較
 このミラーレスには、合計で約6万円をかけています。以前から所有しているコンデジ(コンパクトカメラ)、オリンパスTG-630(防水コンデジ)が1.8万円だったので、約3倍の価格です。しかし、いくつか写真を撮ってみたのですが、このコンデジと、新しいミラーレスの画質の差が、いまひとつはっきりしません。
20130921z01.jpg
 そこで、画質を詳しく比較してみることにしました。最初に、両カメラのスペックを表にまとめておきます。(防水コンデジTG-630の画質レビューは、→こちらにもあります。)

種別ミラーレス一眼デジカメコンパクトカメラ
メーカーオリンパスオリンパス
形式E-PM2 ズームレンズキットTG-630
発売日2012/102013/2
購入価格29,800円18,000円
撮像素子4/3型 CMOS1/2.3型 CMOS
素子サイズ17.3x13mm6.2x4.6mm
有効画素数1600万1200万
開放F値F3.5-5.6F3.9-5.9
焦点距離f=14-42mmf=5-25mm
35mm換算
焦点距離
f35=28-84mm
3倍ズーム
f35=28-140mm
5倍ズーム

 大きく異なるのは、撮像素子サイズ(センサーサイズ)です。ミラーレスは、撮像素子サイズが幅で約3倍、面積で約8倍です。撮像素子サイズが大きいほど、光を受ける面が大きくなります。したがって、光のエネルギを多く得られて、ノイズの少ない、クリアな画質が得られると期待されます。
 また、このコンデジは、いわゆる「防水コンデジ」です。防水コンデジは、一般的なコンデジと比べて、レンズの開放F値が3.9~5.9と大きいです。すなわち、光を集める効率が悪いレンズを使っています(F値の詳細は、→こちらの記事)。最近のコンデジでは、F値は多くが3未満、高級なものではF値が2未満のものも、少なくありません。
 しかし、一方で、ミラーレスの付属レンズ(キットレンズ)のF値も、3.5~5.6と、大きいです。最近のコンデジの値に比べると、見劣りします。ただ、ミラーレスでは、撮像素子サイズが大きい分、F値が大きいレンズ(暗いレンズ)であっても、それほど暗所特性が悪化しないのが救いです(撮像素子サイズが異なる場合のF値の比較方法については、→こちらの記事に書きました)。


★画質比較1~森の中
 画質を評価する指標は、いろいろあります。ひとつに、「描写の精細さ」が挙げられると思います。そこで、木が茂る中で、撮影される写真の比較をしました。9月下旬、晴天の日中です。

 最初に、ミラーレス。撮影モードはプログラムオート、画像サイズは3M(4:3、1920×1280)、圧縮率は「ファイン」です(ファイルサイズ:約1MB)。掲載した画像は、幅640にリサイズ(記事中は幅320で表示。クリックで拡大します)。以下、条件は同じです。
a)ミラーレス:E-PM2、f=14mm(換算28mm)、F値3.5、シャッタースピード1/60、ISO250
20130921zb01.jpg
 次に、コンデジ。同じ場所から、同じ画角(換算28mm)で撮影しました。こちらも、プログラムオート。ミラーレスと同じ画像サイズ、圧縮率ファインで撮影しています。ファイルサイズは約1MB。
b)コンデジ:TG-630、f=5mm(換算28mm)、F値3.9、シャッタースピード1/40、ISO200
20130921zb02.jpg
 上の2枚を比較しても、ほとんど差が分かりません。

 リサイズせず、1:1で表示したのが、下の画像です。画面中央付近の、ピントが合っている(はず)の場所の約400×300ピクセル範囲をトリミングしました。
a)ミラーレス:E-PM2、f=14mm(換算28mm)、F値3.5、シャッタースピード1/60、ISO250
20130921zb1.jpg
b)コンデジ:TG-630、f=5mm(換算28mm)、F値3.9、シャッタースピード1/40、ISO200
20130921zb2.jpg
 こちらも、違いの判定が微妙です。強いて言えば、ミラーレスのほうが、画像が少しボヤけています。これは、手ブレの影響かもしれません。実用上は、優劣つけがたいレベルと思われます。


★画質比較2~建物
 同じく、「精細感」を比較してみます。晴天の日中、道路と建物を撮影しました。

 ミラーレスです。画像サイズは、先ほどより、ひとまわり大きい2544×1696です(デフォルトサイズ)。意図して変えたわけではなく、変更忘れです。掲載画像は幅640にリサイズ。
a)ミラーレス:E-PM2、f=14mm(換算28mm)、F値9.0、シャッタースピード1/400、ISO200
20130921zf01.jpg
 コンデジ。こちらは1920×1280からリサイズ。
b)コンデジ:TG-630、f=5mm(換算28mm)、F値11、シャッタースピード1/160、ISO100
20130921zf02.jpg
 晴天の日向の撮影のため、ミラーレス、コンデジとも開放F値でなく、絞られています。そして、2つの写真の差異は、やはり明確でありません。

 画像の一部を切り出し、1:1サイズで比較しました。元画像のサイズが異なるため、切り出した範囲の大きさも異なります。
a)ミラーレス:E-PM2、f=14mm(換算28mm)、F値9.0、シャッタースピード1/400、ISO200
20130921zf1.jpg
b)コンデジ:TG-630、f=5mm(換算28mm)、F値11、シャッタースピード1/160、ISO100
20130921zf2.jpg
 いかがでしょうか。違いが、分かりますか?私には、まったく分かりません。どちらも、満足のいく画質です。ミラーレスの画質が大したことがない、というよりかは、コンデジが非常に優秀、と言うべきだと思われます。


★画質比較3~街路樹
 さらに、「精細感」の比較作例です。道路と街路樹を撮影しました。

 上の例では、画像サイズを3M前後に設定していました。しかしこの作例では、カメラ設定の最大値まで、画素数を増しました。このミラーレスでは、4608×3072ピクセル(16M)が最大サイズです。レンズも、キットレンズではなく、単焦点レンズ(M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8)を使いました。掲載画像は幅640にリサイズ。露出はコンデジの値に近づけています。
a)ミラーレス:E-PM2、f=45mm(換算90mm)、F値4.5、シャッタースピード1/320、ISO200
20130921ze01.jpg
 コンデジは、最大画像サイズ12Mです。が、設定ミスで8M(3216×2144)での撮影です。
b)コンデジ:TG-630、f=16mm(換算90mm)、F値4.6、シャッタースピード1/200、ISO100
20130921ze02.jpg
 やはりリサイズ画像では、差が見えません。

 ピント位置である右手前の街路樹の周辺をトリムしました。1:1で表示します。
a)ミラーレス:E-PM2、f=45mm(換算90mm)、F値4.5、シャッタースピード1/320、ISO200
20130921ze1.jpg
b)コンデジ:TG-630、f=16mm(換算90mm)、F値4.6、シャッタースピード1/200、ISO100
20130921ze2.jpg
 画像サイズに差がありますが、いかがでしょう。私には、やはり、差があるようには見えません。


★画質比較4~髪の毛
 ここまで、ミラーレスとコンデジで、ほとんど画質の違いが現れていません。あきらめずに、娘(2歳7ヶ月)の撮影にチャレンジしました。日中ですが、部屋の中での撮影です。ISO感度が高くなりますので、撮像素子サイズによる差が出やすくなるに、違いありません。すなわち、「精細さ」と「暗所特性」の比較です。

 まず、ミラーレス。3M(1920×1280)サイズから、幅640にリサイズして掲載。露出は、コンデジに近似して設定しました。
a)ミラーレス:E-PM2、f=28mm(換算56mm)、F値5.0、シャッタースピード1/50、ISO3200
20130921zg01.jpg
 コンデジも同サイズ、プログラムオートで撮影しました。ただし、ISO感度を800に抑えています(オートでは1600になり、ノイズ大)。
b)コンデジ:TG-630、f=10mm(換算56mm)、F値5.1、シャッタースピード1/15、ISO800
20130921zg02.jpg
 髪の毛の色味が違うのが、少し気になります(コンデジのほうが、見た目に近い)。しかし、画質という点では、やはり優劣つけがたいです。

 髪の毛をトリム、1:1で表示します。あっ!
a)ミラーレス:E-PM2、f=28mm(換算56mm)、F値5.0、シャッタースピード1/50、ISO3200
20130921zg1.jpg
b)コンデジ:TG-630、f=10mm(換算56mm)、F値5.1、シャッタースピード1/15、ISO800
20130921zg2.jpg
 これは、明らかに、ミラーレスのほうが、描写が優れているように見えます。髪の毛1本1本が、きちんと描写されています。コンデジでは、輪郭がボヤけてしまっています。おそらく、ノイズを目立たなくするために、均一化フィルタのようなものをかけているのでしょう(いわゆる「塗り絵画質」)。ISO感度が高い場合には、ミラーレスとコンデジで、精細感に差が現れる、と言えそうです。

 とはいえ、私のデジカメの使用方法といえば、3Mサイズで撮影後、PC画面でボーッと見るか、安価なL版プリント業者で印刷するか、どちらかです。この精細感の差は、私にとっては(あるいは多くの人にとっては)、「どうでもいい」レベルのような気がしなくもありません。要するに、自己満足ですね。(もちろん、専門の写真家や、いわゆる「作品撮り」をする方々には、とても重要なのかもしれません。)


★まとめ
 2種類のデジカメ、ミラーレス一眼とコンデジについて、画質(特に精細感)の比較をしました。素人目で見た比較ですが、以下のような結果になりました。
・晴天下での撮影では、両者で得られる写真に大差はなかった。
・画素数を最大にしても、両者の差異を見極めるのは困難だった。
・部屋の中での撮影では、ミラーレス一眼のほうが精細な画像を得られた。
 (ただし、差があると言っても、私には「どうでもよいレベル」に思えます。)

 この結果は、ミラーレスの性能が今ひとつ、ということではなく、最近のコンデジが非常に優秀である、と見るべきだと考えています。ミラーレス一眼でなく、ミラー付きの一眼でも、同じような結果になると思います。

 なお、今回は、「精細感」を中心に比較しました。しかし、一眼レフのコンデジに優れる点として、暗所でもノイズが小さい「暗所特性」、背景のボカしで主題を引き立てる「ボケ味」、などがあります。これらについても、今後、比較してみたいと思います。


応援よろしくお願いします:

2010年4月~11年3月生 ブログランキングへ
関連記事
スポンサーサイト
omocha201612.jpg
↑↑↑画像クリックで、我が家のおもちゃを紹介します!↑↑↑









管理者にだけ表示を許可する





トラックバック
TB*URL







Copyright © 今日のおじさん、なに食べました? (仮). all rights reserved.